انجام پایان نامه دکتری کارآفرینی
پایین نامه دکتری sm404.info قالب زیر را برای انجام پایان نامه دکتری کارآفرینی ارائه می دهد :
۱٫ صفحه عنوان : شامل عنوان کامل پایان نامه ، اسامی و درجه علمی دانشجو ، شرایط ارائه به صورت « این پایان نامه برای درجه ی دکترای دانشگاه های برتر ایران » ، سازمان و سال ارائه .
۲٫ خلاصه یا چکیده – تقریبا شامل ۳۰۰ واژه . ( نباید بیشتر از ۷۰۰ واژه باشد ) . خلاصه یا چکیده باید خلاصه ای از تیترهای مناسب ، اهداف ، دامنه کار و نتیجه گیری پایان نامه باشد .
۳٫ فهرست مندرجات
۴٫ سپاسگزاری و قدردانی
۵٫ متن اصلی
۶٫ کتابشناسی یا مراجع و منابع
۷٫ ضمائم
قالب پایان نامه کارشناسی مشابه است ، به جز صفحه عنوان که بعد از آن نامه ای از داوطلب که به دبیر اجرائی دانشکده علوم ریاضی و مهندسی فرستاده شده است ، می آید و میگوید : «این پایان نامه برای تکمیل نسبی نیازهای مرتبه علمی کارشناسی مهندسی (مدرک افتخاری) ارائه شده است » و تصدیق می کند که کار خود دانشجو است .
پایان نامه واقعی کارآفرین ، همان متن اصلی (عدد ۵) در شماره گذاری بالا است . اگر بر متن اصلی متمرکز شویم ، باید چیزهایی مثل موارد زیر را ببینیم (۵، صفحه ۱۱۰):
(الف) فصل ۱: مقدمه
(ب) فصل ۲: مرور مقالات
(پ) فصل ۳: مواد و روشها
(ت) فصل ۴ تا تعداد مورد نظر (n) : فصل های آزمایشگاهی
(ث) فصل (n + 1): بحث یا نتیجه گیری کلی
| مقدمه/هدف | شما چه چیز را و به چه علت انجام دادید؟ |
| مواد و روشها | چگونه آن را انجام دادید؟ |
| مشاهدات/نتایج | چه چیز یافتید؟ |
| بحث | معنی نتایج شما چیست و چرا؟ |
| نتیجهگیری | از آزمایشات خود چه چیز جدیدی را کشف کردید؟ |
جدول ۱: این جدول ارتباط بین ساختار یک فصل آزمایشگاهی در پایان نامه و منطق نهفته در آن را نشان می دهد .
اگر حالا روی فصل آزمایشگاهی (بخش (ت) در فهرست بالا) تمرکز کنیم ، انتظار داریم موارد زیر را ببینیم (۵) :
i. یک مقدمه کوتاه
ii. روند آزمایشگاهی (مواد و روش ها)
iii. نتایج
iv. بحث
این ساختار قالب زمانی آزمایشات علمی را منعکس میکند :
I. هدف
II. مواد و روش ها
III. مشاهدات
IV. نتایج
V. بحث
VI. نتیجه گیری
ما فقط ساختار یک پایان نامه (علمی یا مهندسی) را تشریح کرده ایم اما آیا هیچ دیدگاهی به دست آوردهایم ؟
-منطق ساختار
منطق ساختار در بخش ۲ .۱ يعني يك يايان نامه دکتری کارآفرینی به طور واضح و متقاعد كننده داستاني را بيان كند . به همان شیوه که پیوندهای یک زنجیره باعث یکپارچگی و قدرتش می شود ، اجزای ساختار نیز یک انسجام منطقی به پایان نامه می دهد . همانند جدول ۱، جريان منطقي وجود دارد كه از Barrass انتخاب شده است (۶، صفحه ۱۳۱) :
اگر ساختار را به طور جدي دنبال کنیم ، هر نقصي در استدلال يا هر شكافی در منطق به آساني كشف مي شود . بنابراين ساختار برای اِعمال دقت علمی و منطقی و آسان نمودن خواندن پايان نامه دکتری طراحي مي شود . با دنبال کردن ساختار از بیان درست رساله تان مطمئن باشید . اماداستان واقعي شما چيست ؟
-فرضيه پشتيبان پايان نامه
فرضيه بسيار مهم است . اساس پايان نامه دکتری شما است . به پايان نامه شما انسجام و هدف مي دهد . به بخش ۱٫۱ برگرديد تا معني و ريشه اين واژه را بازبيني نماييد . اگر فهم معناي فرضيه مشكل است توضيحات زير ممكن است كمك كند :
- فرضيه هدف يا منظور يك آزمايش را مشخص مي كند اما اگر پيشنهاد محتمل باشد ولي در واقعيت ثابت نشده باشد ، ما انتظار مشاهدات و انجام اندازهگيري هاي خاصي را داریم .
- یک فرضیه پیشفرضی تخیلی است از آنچه ممکن است در شکل بیانیه ای با عواقب قابل بررسی و مقایسه درست باشد (۷، صفحه ۱۸).
- فرضیه ها لاروهای نظریه ها هستند (۷، صفحه ۲۰).
- · «در هر آزمایش مفید ، نکاتی در چشم انداز و پیش بینی هایی از اصولی که مستلزم تایید یا رد شدن هستند ، باید وجود داشته باشد » ؛ چنین پیش بینی هایی فرضیه ها هستند (۷، John Gregory توسط Medawar، صفحه ۲۲).
در واقع ، فیزیولوژیست بزرگ فرانسوی ، کلود برنارد (Claude Bernard)، نوشته است :
یک فرضیه نقطه ی شروع اجباری همه ی استدلال های تجربی است . بدون آن ، هیچ تحقیقی ممکن نیست ، و کسی چیزی یاد نمی گیرد : و تنها مشاهداتی بی ثمر جمع می شوند . آزمایش بدون ایدههایی پیش بینی شده سرگردانی بی هدف است (۷، صفحه ۳۰).
فرضیه شما باید باواقعیت های شناخته شده[۱]متناسب و قابل آزمون باشد . در پیروی از مورد اول باید مقالات را بخوانید و در پیروی از مورد دوم باید آزمایش کنید . به این دلیل است که فرضیه مرکز پژوهش علمی است (۵).
اگر زمان دارید ، گزارشی از آزمایش معروف مایکلسون- مورلی (Michelson-Morley) (8) را بخوانید تا متوجه شوید اگر فرضیه و آزمایش در تعارض باشند ، آزمایش غالب و فرضیه مغلوب است . اگر یک آزمایش نشان دهد که یک فرضیه نادرست است ، پس آن فرضیه باید غلط محسوب شود و مهم نیست که چقدر جذاب است . علاوه بر این ، ناکامی یک فرضیه ممکن است منجر به بررسی مجدد یک فرض ، رد مستدل نظریات ضعیف ، و در نهایت دانش و آگاهی ای جدید ، همانطور که در این مورد اتفاق افتاد ، شود .
[۱]اما نباید نگران کشف ناشناخته ها باشید . اگر این «واقعیت شناخته شده» که «اتم ها ناپایدار هستند» به چالش کشیده نشده بود ، چیزی در مورد اتم ها نمیدانستیم .